Un judecător CSM distruge referendumul lui Nicușor Dan: nu are niciun temei legal sau constituțional.

Referendumul lui Nicușor Dan contestat de un judecător CSM

Referendumul propus de președintele Nicușor Dan, cu scopul de a modifica legislația în domeniul justiției, a fost declarat de judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca fiind lipsit de orice suport legal și constituțional. Într-o intervenție la emisiunea „Of The Record”, Drăgușin a subliniat că o asemenea inițiativă nu poate fi susținută din punct de vedere juridic și ridică întrebări serioase cu privire la motivele pentru care a fost declanșată.

Judecătorul CSM a adăugat că acest referendum ar putea fi interpretat ca o modalitate de a menține un climat de nesiguranță în rândul judecătorilor. El a sugerat că, dacă Nicușor Dan dorește să afle situația reală din instanțe, CSM a realizat deja măsurători și sondaje care să ofere o imagine clară asupra atmosferei în care judecătorii își desfășoară activitatea.

În cadrul discuțiilor despre referendum, Drăgușin a evidențiat că, dintr-un eșantion de aproximativ 2.700 de judecători consultați, nu s-au raportat abuzuri semnificative în ceea ce privește modificarea completurilor de judecată, contrar percepțiilor publice. El a menționat și studii internaționale care au inclus și România, evidențiind problemele frecvente atribuite sistemului judiciar din diverse perspective.

Judecătorul a subliniat că, indiferent de opinia personală, el nu intenționează să participe la referendum. Totuși, el a recunoscut că fiecare judecător are libertatea de a decide cum să răspundă la întrebările adresate în cadrul acestuia. Aceasta a stârnit comentarii referitoare la modul în care percepțiile și deciziile individuale ale magistraților sunt influențate de contextul social și politic.

De asemenea, Drăgușin a subliniat că, dacă există colegi nemulțumiți de activitatea CSM, există deja proceduri prin care aceștia pot solicita revocarea membrilor Consiliului. Aceasta arată că, în pofida tensiunilor manifestate în spațiul public, există canale prin care insatisfacțiile pot fi exprimate și discutate.

În concluzie, declarațiile judecătorului Claudiu Drăgușin subliniază complexitatea situației actuale din justiție, în contextul inițiativelor politice care vizează reformele în acest domeniu, evidențiind totodată necesitatea unei discuții fundamentate și legitime despre viitorul sistemului judiciar din România.