Claudiu Năsui despre companiile de stat și private: „De ce a dat faliment Damen Mangalia… în timp ce Damen Galați înregistrează profit?”
„`html
Claudiu Năsui despre companiile de stat și privat: „De ce a dat faliment Damen Mangalia… în timp ce Damen Galați e pe profit?”
Deputatul USR, Claudiu Năsui, a adus în discuție, într-o postare pe rețelele sociale, problema gestionării companiilor românești de către stat, folosind drept exemplu situația rivală dintre Damen Shipyards Galați, care reușește să obțină profit, și Damen Shipyards Mangalia, care a ajuns în faliment, deși ambele operează în același mediu economic.
Năsui a subliniat că între aceste două entități există o distincție esențială: managementul. Acesta a întrebat retoric „de ce a dat faliment Damen Mangalia în timp ce Damen Galați nu doar că e pe profit, dar a și reușit să dezvolte primul «port-drone» din Europa?”, punând guvernul într-o lumină defavorabilă, sugerând lipsa de viziune și strategie eficientă.
Recent, sindicaliștii de la BNS au anunțat deschiderea procedurii de faliment la Șantierul Naval Mangalia, ceea ce a amplificat criticile lui Năsui referitoare la modul în care statul se implică în conducerea acestor companii. El a explicat că cele două șantiere sunt supuse acelorași reglementări și că același grup de politicieni are în vedere ambele entități, întrebându-se de ce una reușește să performeze, în timp ce cealaltă e pe marginea prăpastiei.
În continuare, Năsui a subliniat că diferența fundamentală între Damen Galați și Damen Mangalia nu ține de calitatea angajaților sau de piață, ci strict de managementul companiilor. Afirmând că Damen Galați este o companie privată responsabilă, el a criticat faptul că Damen Mangalia, gestionată de stat, a fost afectată de numiri politice ineficiente. Acesta a amintit că salariile angajaților de la Damen Mangalia au fost susținute de stat, o situație în care pierderile sunt acoperite din banii contribuabilului, în timp ce managerii politici s-au dovedit mai preocupați de profituri personale decât de viabilitatea companiei.
Năsui a conchis că interesele politice și practicile nepotismei din cadrul companiilor de stat au dus la un climat de neinvestire și subconducere, perfecționând un ciclu al falimentului. El a argumentat că, spre deosebire de investițiile din sectorul privat, care sunt total dependente de succesul activității, companiile de stat se află într-o situație în care performanțele lor nu contează, losangînd responsabilitățile pentru greșelile manageriale.
„Așadar, cine suportă, de fapt, pierderile companiilor de stat? Bineînțeles, contribuabilii, deoarece politicienii nu își asumă responsabilitatea pentru deciziile luate”, a încheiat Năsui, punând sub semnul întrebării veridicitatea intențiilor guvernanților în ceea ce privește reformele necesare în domeniul companiilor de stat.
„`
