Voiculescu, aceeași propunere ca Rogobete: transformarea datoriei către Pfizer în avantaje pentru pacienți
Voiculescu și Rogobete: Conversia Datoriei către Pfizer în Beneficii pentru Pacienți
Fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, în prezent europarlamentar din partea USR, a adus în discuție o strategie inovatoare, propunând ca România să negocieze cu compania farmaceutică Pfizer un acord care să transforme o parte din datoria considerabilă pe care o are țara noastră în beneficii tangibile pentru pacienți. În cadrul unei declarații publice, Voiculescu a subliniat că această abordare a fost susținută și de Alexandru Rogobete, evidențiind nevoia urgentă de a găsi soluții eficiente pentru a îmbunătăți sistemul de sănătate din România.
Printre propunerile lui Voiculescu se numără trei direcții principale de negociere. Prima dintre acestea se axează pe accelerarea accesului pacienților români la tratamente inovative, un subiect deosebit de sensibil, având în vedere că România se confruntă cu unele dintre cele mai lente proceduri de rambursare din Uniunea Europeană. Voiculescu a evidențiat că pacienții din România așteaptă ani de zile pentru terapii care în alte țări sunt accesibile în lunile respective. Astfel, o parte din datoria către Pfizer ar putea fi utilizată pentru achiziționarea de medicamente oncologice, terapii pentru boli rare sau tratamente moderne oferite la prețuri preferențiale sau chiar la costul efectiv.
A doua direcție de negociere vizează îmbunătățirea infrastructurii și a capitalului uman din domeniul sănătății, prin investiții menite să sprijine studiile clinice și formarea personalului medical. Voiculescu a făcut referire la modelul din Brazilia, unde parteneriatele cu companiile farmaceutice au permis transferul de tehnologie către laboratoarele publice, în schimbul unor garanții de achiziție.
Într-o replică la ideile expuse de Voiculescu, Rogobete a criticat aceste propuneri, acuzându-l de lipsă de onestitate față de realitatea deciziilor administrative anterioare, argumentând că soluțiile venite din partea fostului ministru sunt insuficiente și nu țin cont de complexitatea situației actuale.
Pentru a susține aceste propuneri, Voiculescu a mai adus în discuție un mecanism inspirat din inițiative internaționale, care permite conversia datoriilor în beneficii pentru sănătate. Un exemplu relevant este programul Debt2Health, care facilitează transformarea datoriilor între state în produse medicale și investiții directe în sistemele de sănătate.
Componenta financiară este un alt aspect crucial pe care Voiculescu îl subliniază, insistând asupra necesității de a opri acumularea costurilor. El a subliniat că fiecare zi de întârziere generează costuri semnificative pentru România, susținând că ministrul Rogobete ar trebui să obțină măsuri imediate de suspendare a dobânzilor și să propună un plan de eșalonare a plăților.
Voiculescu a menționat că Pfizer, deși este o companie privată axată pe profit, are motive comerciale să negocieze astfel de aranjamente, având în vedere importanța pieței românești și celelalte piețe europene în strategia sa de afaceri. El a subliniat că executarea unei hotărâri judecătorești de 600 de milioane de euro împotriva unui stat membru al UE ar putea avea un impact devastator asupra reputației companiei, ceea ce ar putea deschide oportunitatea pentru negocieri favorabile.
În final, Voiculescu a subliniat potențialul României ca piață pentru Pfizer, amintind exemplul programului „An Accord for a Healthier World”, care oferă portofoliul complet Pfizer la costuri de producție pentru anumite țări. El a sugerat că, având în vedere aceste exemple, nu există motive pentru ca Pfizer să nu fie deschisă la discuții cu România în scopul de a transforma datoriile în beneficii reale pentru pacienți.
