Replică din film de la Hollywood, folosită în apărarea lui Călin Georgescu

Pledoarie din „A Time to Kill”, invocată de apărarea lui Călin Georgescu în instanță

Apărătorii lui Călin Georgescu au folosit, în fața Tribunalului București, o pledoarie celebră dintr-un film de Hollywood pentru a-și susține cererea ca fostul candidat la președinție să nu fie plasat în arest preventiv. Potrivit motivării judecătorului Claudiu Corobană, avocații i-au cerut magistratului să își imagineze că în fața sa nu se află Călin Georgescu, ci o persoană comună, și să decidă prin această prismă.

Judecătorul a consemnat în motivare că apărarea a făcut trimitere la filmul „A Time to Kill”, lansat în cinematografe în 24 iulie 1996, ecranizare după romanul cu același nume. În peliculă, o fată de culoare este abuzată, iar tatăl ei comite o crimă; în pledoaria finală, avocatul le cere juraților să închidă ochii și, la finalul discursului, îi îndeamnă să se gândească ce soluție ar lua dacă fata nu ar fi de culoare neagră, ci albă.

„Același lucru înțelege să ceară apărarea astăzi, ca judecătorul de drepturi și libertăți să își imagineze că în fața domniei sale nu se află domnul Călin Georgescu, ci se află un alt inculpat”, se arată în motivarea magistratului, citată de Gândul.

Argumentele apărării privind infracțiunile și măsura preventivă

În pledoaria sa, apărătorul a susținut, în legătură cu infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, că este vorba despre o faptă care permite împăcarea părților și că legiuitorul nu ar fi prevăzut această posibilitate dacă ar fi considerat infracțiunea atât de gravă. Avocatul a arătat că împăcarea conduce la încetarea procesului penal și a menționat că activitatea infracțională s-a finalizat în 2023, astfel că au trecut trei ani, fiind contestată și susținerea privind un pericol deosebit pentru opinia publică.

Referitor la infracțiunea de grup infracțional organizat, apărarea a apreciat ca fiind „foarte interesant” faptul că persoana la care ar fi ajuns banii este suspectă, iar parchetul nu ar face demersuri în privința acesteia. Din această premisă, avocatul a tras concluzia că prezentul dosar nu ar fi fost constituit pentru identificarea și recuperarea banilor de către persoana vătămată, ci strict pentru că în cauză a apărut numele Călin Georgescu.

Apărarea a cerut respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive, apreciind că măsura cea mai drastică nu se justifică absolut deloc și că o măsură mai puțin severă, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar, este suficientă pentru a garanta buna desfășurare a urmăririi penale.

Decizia instanței

Judecătorul Claudiu Corobană de la Tribunalul București a decis ca cei doi inculpați să fie cercetați de DIICOT în libertate, iar Călin Georgescu să fie plasat sub control judiciar, scăpând astfel de arestul preventiv. Motivarea a fost consemnată în legătură cu pledoaria susținută de apărarea fostului candidat la președinție.