Nicușor Dan acuză AEP de rea-credință și cere măsuri.
Nicușor Dan acuză AEP de rea-credință: alegerile din 2024, un nou test al nepăsării?
Un nou episod de tensiune politică izbucnește în România, cu Nicușor Dan pe baricadele discursului vehement împotriva Autorității Electorale Permanente (AEP). Acesta denunță ceea ce numește „rea-credință” a instituției, subliniind manipularea formatului buletinului de vot și tolerarea campaniilor online denigratoare, rămase fără nume și responsabilitate. Totul în contextul alegerilor anulate din 2024 – un precedent periculos care, se pare, a trecut nepedepsit.
„Fie sunt incompetenți, fie procedura ascunde rea-credință. Pariez pe a doua”, a tunat primarul. El susține că AEP a încercat să îngroape competiția electorală printr-un artificiu de organizare. Propunerea de a fragmenta buletinul de vot pe două pagini, plasând candidații în ordine dubioasă, este doar un exemplu din seria de practici bizare. Deși Biroul Electoral Central a respins inițiativa, rămâne întrebarea: ce mai urmează?
Coșmarul online: valul nesfârșit al denigrării anonime
Peisajul digital devine din ce în ce mai toxic, iar Nicușor Dan semnalează inundarea spațiului online cu „mii de materiale foto sau video neasumate”, toate concepute pentru a-i distruge reputația. Mai grav este că Autoritatea Electorală tolerează această practică, oferind teren liber pentru campaniile anonime de denigrare. Într-un mediu unde regulile par flexibile pentru unii și rigide pentru alții, susținătorii corecți sunt penalizați pentru simplul fapt că respectă legea.
Primarul a declarat că promovarea masivă a conținutului negativ anonim a reprezentat un element-cheie în anularea scrutinului de anul trecut. În schimb, sancționarea sprijinului pozitiv, dar neplătit, generează frustrări profunde în rândul susținătorilor săi. „Solicit măsuri clare pentru a asigura o competiție echilibrată și transparentă”, a spus ferm Nicușor Dan – deși cine îl mai ascultă în jungla electorală?
Formatul buletinului de vot: un instrument de manipulare?
Una dintre cele mai izbitoare acuzații aduce în discuție încercarea de a modifica formatul tradițional al buletinului de vot, de la o foaie unică la două pagini dispuse strategic. Ce nevoie reală există de astfel de schimbări, dacă nu dorința de a influența percepția alegătorului? Nicușor Dan pune degetul pe rană și cere răspicat: „De ce să schimbăm ceva care funcționează, în loc să reglăm cu adevărat ceea ce e greșit?”
Întrebarea rămâne fără răspuns, dar ecoul neliniștit persistă. De ce AEP dă impresia că e mai preocupată de artificii administrative, decât de vindecarea rănilor politice rămase în urma episodului dezastruos din 2024? În fața acestor atacuri, imaginea unei competiții electorale corecte se dezintegrează, iar încrederea cetățenilor se evaporă.
Un apel care răsună în gol?
Cu toate criticile și solicitările exprimate vehement, rămâne de văzut dacă cineva va mișca un deget. Într-o arenă politică unde fiecare urmărește propriul interes, mesajul lui Nicușor Dan riscă să fie amuțit de zgomotul general. Fiecare acuzație, fiecare solicitare, fiecare pas spre corectitudine pare să se lovească de un zid de nepăsare. România a mai fost aici – va repeta aceeași greșeală?
