Cristela Georgescu contestă argumentele procurorilor în cazul arestului preventiv

Cristela Georgescu contestă argumentele procurorilor privind prelungirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu

Cristela Georgescu, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, a transmis luni o serie de critici la adresa argumentelor procurorilor privind prelungirea arestului preventiv, argumente care au apărut în presă. Potrivit acesteia, mandatul de supraveghere viza „doar spațiul public”.

Declarațiile soției fostului candidat, publicate pe Facebook

Într-un videoclip încărcat pe contul de Facebook al lui Călin Georgescu, Cristela Georgescu afirmă că „mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea noastră numai în spațiul public, nu în locuința noastră”. Ea a precizat din nou că nici avocații familiei și nici membrii familiei nu au primit documentul în mod oficial, ci doar presa. „Dacă a fost intenționat sau nu, asta vă las să judecați singuri”, a adăugat ea.

Discrepanțe invocate între mandatul de supraveghere și acuzațiile procurorilor

Cristela Georgescu susține că procurorii au invocat o presupusă tentativă de distrugere a aparaturii de supraveghere din locuința familiei drept comportament infracțional și argument principal pentru prelungirea arestării preventive. Ea arată însă că, din motivarea apărută în presă, supravegherea audio-video și fotografierea au fost autorizate în baza unui mandat exclusiv în mediul public, nu în casa în care familia trăiește împreună cu copiii minori.

Aceasta ridică o serie de întrebări: dacă Curtea de Apel a primit mandatul la dosar și l-a considerat „concludent și util” pentru soluționarea contestației, unde este analiza acestei probe în motivare, cum se împacă acuzațiile din noul dosar penal cu faptul că supravegherea era autorizată doar în mediul public, dacă au existat astfel de aparate în locuință și, în caz afirmativ, în baza cărui mandat au fost instalate, respectiv, dacă nu, ce aparatură urma să fie perturbată sau distrusă încât să justifice un nou dosar penal.

Reacția la modul de prezentare a motivării în presă

Cristela Georgescu a mai afirmat că, potrivit motivării, la pagina 29, Curtea de Apel constată că noile acuzații informatice nu ating în acest moment pragul suspiciunii rezonabile necesar pentru a justifica măsura preventivă. „Atunci, de ce această concluzie a judecătorilor nu primește aceeași atenție în presă cum primesc acuzațiile procurorilor?”, a conchis ea.

Totodată, soția fostului candidat a subliniat că, dacă presa are acces la documente judiciare înainte ca apărarea și cei implicați să le primească, are și „minima obligație de bună credință de a prezenta întreaga imagine, nu doar o versiune selectivă în care un om nevinovat e prezentat ca infractor”.

Contextul judiciar

Luni, Tribunalul București a judecat cererea de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În aceeași zi, instanța a decis acordarea arestului la domiciliu, decizie pe care procurorii o pot contesta.