Nicușor Dan: AUR la guvernare ar fi retrogradat ratingul de țară
Nicușor Dan: AUR la guvernare ar fi însemnat retrogradarea ratingului de țară
Președintele Nicușor Dan a susținut marți, 10 noiembrie, la Palatul Cotroceni, prima conferință de presă după învestirea Guvernului Luca Niculescu și după încheierea unei crize politice de aproape șase luni. Șeful statului a anunțat că va răspunde la patru întrebări principale: situația financiară a țării, motivele excluderii AUR de la guvernare, riscurile alegerilor anticipate și imposibilitatea unei guvernări PNL-USR fără PSD.
Deficitul bugetar, comparat cu tot PNRR pe cinci ani
Nicușor Dan a prezentat cifrele bugetului pentru 2026: venituri de aproximativ 730 de miliarde de lei și cheltuieli de 860 de miliarde de lei, ceea ce înseamnă un deficit de circa 150 de miliarde de lei. Potrivit președintelui, suma echivalează cu întregul buget al PNRR, incluzând granturile și împrumuturile, pe o perioadă de cinci ani, cu aproximativ 2.500 de kilometri de autostradă construiți de la zero sau cu 45 de spitale regionale. Dintre acești bani, 60 de miliarde de lei reprezintă doar dobânzile la datoriile deja acumulate.
Șeful statului a avertizat că orice abatere de la traiectoria fiscală asumată față de piețe înseamnă că România nu mai e credibilă și riscă să nu-și plătească datoriile. El a explicat că o retrogradare a ratingului de țară ar determina fondurile de investiții sau de pensii să se retragă din România, ceea ce ar obliga statul să se împrumute mai scump, iar în lipsă de finanțare ar putea apela la FMI, care vine de obicei cu ajustări drastice. Președintele a adăugat că cele mai mari capitole de cheltuieli sunt cele de personal, cu salariile și pensiile, și că o reducere drastică a deficitului fără atingerea acestora este greu de imaginat. El a estimat că revenirea după pierderea încrederii pieței financiare durează în medie 6-7 ani, amintind că România a pierdut această încredere în 2008 și a recâștigat-o în 2014.
De ce a exclus AUR de la guvernare
Nicușor Dan a explicat că are simpatie pentru simpatizanții AUR, pentru că el însuși a criticat statul, a participat la proteste și a dat statul în judecată de sute de ori. El a subliniat însă că un partid politic care reprezintă milioane de oameni trebuie să ofere garanția că este suficient de încredere, predictibil și știe unde vrea să ajungă. „AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea ratingului de țară”, a afirmat președintele.
Șeful statului a arătat că AUR este considerat populist de întreaga piață financiară, iar zeci de studii indică faptul că intrarea unui partid populist la guvernare crește rata dobânzii cu care țara se împrumută. El a menționat că toate cele trei mari agenții de rating spun clar că venirea AUR la putere înseamnă scăderea ratingului de țară. Președintele a criticat și lipsa unui plan de țară sustenabil, promisiunile de reducere a taxelor însoțite de răscumpărarea tuturor investițiilor și de reindustrializare, precum și declarațiile împotriva Occidentului. El a dat exemple precum votul împotriva prezenței trupelor americane în România, votul împotriva legii de doborâre a dronelor și susținerea unor declarații potrivit cărora baza Deveselu este o rușine diplomatică sau că baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia. De asemenea, a amintit formulările partidului la adresa Bruxelles-ului și gestul simbolic de a tăia tortul care reprezintă integritatea teritorială a unui stat european.
Riscurile alegerilor anticipate
Președintele a explicat că alegerile anticipate ar fi dus la prăbușirea ratingului și a economiei, pentru că o agenție de rating evaluează riscul de a investi într-o țară. El a descris scenariul în care România ar avea un guvern pentru încă 4-5 luni, partidele s-ar certa mai abitir ca până acum, iar un partid cu 40% în sondaje s-ar fi certat cu toată lumea, intern și extern, în timp ce țara se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an. În aceste condiții, un analist de investiții ar trebui să recomande unui investitor dacă să investească în România sau să se reorienteze în altă parte.
PNL și USR nu puteau guverna fără PSD
Nicușor Dan a respins ca „complet fals” ideea că PNL și USR ar fi putut guverna dacă președintele le-ar fi susținut cu adevărat. El a argumentat că 30% este mai mic decât 50% și că niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate suplini această diferență. De asemenea, a respins ideea că președintele putea împiedica moțiunea de cenzură, arătând că niciun președinte nu poate împiedica un partid să acționeze. Președintele a menționat două idei vehiculate despre o guvernare PNL-USR: aducerea PSD și AUR la guvernare pentru a eșua, urmată de revenirea PNL și USR, despre care a spus că ar însemna „să aruncăm în aer țara asta”, și alegerile anticipate, despre care a arătat că ar fi avut consecințe economice grave. El a concluzionat că un partid minoritar în Parlament are două opțiuni logice: să formeze o coaliție majoritară, cu compromisurile aferente, sau să meargă în opoziție.
