Comisia de la Veneția critică alegerile comasate: Fără OUG.
Critici dure asupra comasării alegerilor în România
Comisia de la Veneția a demolat cu finețe, dar fermitate, experimentul românesc al comasării alegerilor. Așa-zisele justificări înghesuite în urgența anului electoral 2024 au fost praf în ochii populației. Ce altceva se poate aștepta de la o legislație născută târziu și crescând sub umbra ordonanțelor de urgență?
Legiferarea prin ordonanță de urgență (OUG) devine, din păcate, o tradiție toxică pentru România. Și totuși, Comisia a reiterat clar: abținerea de la asemenea practici ar fi cel mai mic pas spre decență democratică. Un pas care, se pare, continuă să fie ignorat cu nonșalanță de cei aflați la putere.
Modificări târzii și efectele haotice asupra procesului electoral
Cu un raport critic elaborat, Comisia de la Veneția nu s-a sfiit să expună realitatea: modificările legislației electorale din România au fost realizate prea târziu. Acest amatorism legislativ a generat confuzie în rândul administrației electorale și alegătorilor. Fiecare detaliu, de la modificarea componenței administrației electorale până la întârzierea stabilității legislative, ridică semne mari de întrebare asupra intențiilor reale ale autorităților.
„Codul de bune practici în materie electorală” e privit în România cel mult ca un manual prăfuit uitat pe un raft. Modificările esențiale, făcute cu doar câteva luni înainte de scrutin, contravin nu doar normelor internaționale, ci și bunului simț. Legiferarea prin OUG 21/2024, adoptată cu trei luni înainte de alegeri, evidențiază încă o dată devierea statului român de la cadrele fundamentale ale democrației.
Recurgerea constantă la ordonanțe – o pată pe democrația României
De câte ori vom mai repeta același dezastru legislativ? Recursul frecvent la ordonanțe de urgență continuă să distrugă încrederea cetățenilor, principiile democratice și orice fel de stabilitate juridică. România pare să-și fi făcut din OUG un reflex, fără consultări publice, fără transparență și, mai grav, fără consens.
Comisia pune punctul pe „i”: în domeniul electoral, o asemenea practică este „deosebit de problematică”. Este inacceptabil ca în centrul democrației, acolo unde încrederea publicului în sistem ar trebui să fie maximă, să domnească haosul administrativ și incertitudinea juridică. Codificarea legislației electorale devine o necesitate urgentă, dar, evident, ignorată cu succes de cei care mimează doar reforma.
Recomandări ignorate și un viitor confuz
Poate că suntem obișnuiți cu recomandările ignorate, dar Comisia de la Veneția insistă: adoptarea timpurie a reformelor este esențială. O legislație electorală stabilă, clară, aprobată cu suficient timp înainte de alegeri, ar putea aduce un val de încredere într-un sistem electoral care are nevoie disperată de credibilitate.
Dar România alege, se pare, calea scurtă și problematică. De la modificări târzii și lipsite de bază până la ignorarea completă a celor afectați de aceste decizii, viitorul electoral al țării ridică mari semne de întrebare. Oare cât mai rezistă această mascaradă legislativă fără a se prăbuși complet?
