Marius Budăi: Definiția „partenerului de viață” din legea ANI trebuie lămurită prin norme de aplicare
Marius Budăi cere clarificări privind definiția „partenerului de viață” în legea ANI
Deputatul PSD Marius Budăi a subliniat importanța clarificării noțiunii de „partener de viață” conform legii Agenției Naționale de Integritate (ANI), afirmând că este necesară introducerea unor norme specifice de aplicare. În declarațiile sale, Budăi a explicat că, înaintea votului din Parlament, reprezentanții aleșilor au fost informați că această prevedere se referă în mod special la persoanele care locuiesc împreună, implicând astfel necesitatea unor clarificări suplimentare.
Întrebat într-un interviu acordat RFI despre modul în care este definit „partenerul de viață” în cadrul legislației, Budăi a menționat că amendamentul propus de AUR, susținut de PSD, ar impune ca partenerii de viață ai demnitarilor să declare averea. Deși legea ANI a obținut aprobarea Camerei Deputaților, forma acesteia rămâne controversată, PSD având propuneri care vizează aplicarea retroactivă a acesteia.
În cadrul discuțiilor, reprezentanții AUR au solicitat ca partenerii sau partenerele de viață ale demnitarilor, inclusiv concubinele, să fie supuși aceleași obligații de declarare a averii. Budăi a adăugat că este necesar ca legislația secundară să detalieze aceste aspecte, pentru a evita confuziile și pentru a asigura o aplicare corectă a legii. „Trebuie să clarificăm bine aceste aspecte prin norme secundare care să fie foarte precise”, a declarat Budăi.
În privința votului dat la amendamentul AUR, Budăi a afirmat că reprezentanții PSD au acționat în cunoștință de cauză, fiind informați corespunzător înainte de a lua decizia. El a recunoscut că nu este jurist, dar a lăsat astfel de explicații pe seama specialiștilor, evidențiind că subiectul este extrem de delicat. În legătură cu acuzațiile că legea ANI ar putea fi aplicată retroactiv, Budăi a respins cu tărie această interpretare, argumentând că juriștii au explicat că nu este cazul.
În ceea ce privește poziția primarului Timișoarei, Dominic Fritz, deputatul PSD a declarat că acesta ar fi trebuit să-și piardă mandatul demult, făcând referire la lista primarilor din țară care au suferit asemenea sancțiuni pentru conflicte de interese. Budăi a adus în discuție ipocrizia USR-ului, subliniind că acesta a construit o parte a imaginii sale politice pe principiul „Fără penali în funcții publice”, dar în momentul de față, apar din nou „penalii lor”.
