Nicușor Dan nu se dă bătut după ce a pierdut la CCR. Inițiativa prin care încearcă să modifice legislația hidrocentralelor din zonele protejate.
Nicușor Dan nu renunță la reforma hidrocentralelor în ariile protejate
Președintele Nicușor Dan a cerut, în data de 12 august 2026, Parlamentului să reexamineze legea ce permite modificarea limitelor arilor naturale protejate pentru continuarea proiectelor hidroenergetice, proiecte ce au fost inițiate în urmă cu aproape două decenii. Acesta sublinează necesitatea de a analiza relevanța legislației în forma sa actuală, incluzând propuneri pentru introducerea de verificări privind viabilitatea proiectelor, garanții de mediu și excluderea clară a zonelor ce se suprapun cu siturile Natura 2000.
Contextul legal și provocările întâmpinate
Demersul lui Dan a venit după ce Curtea Constituțională a respins obiecțiile anterioare ale președintelui, declarând legea constituțională. Această lege oferă Ministerului Mediului capacitatea de a modifica limitele ariilor protejate, facilitând astfel continuarea unor lucrări hidroenergetice care anterior fuseseră aprobate. Cu toate acestea, Nicușor Dan subliniază că simpla aprobată a unui proiect hidroenergetic nu garantează fezabilitatea acestuia în prezent, având în vedere variabile precum costurile, stadiul lucrărilor și impactul asupra mediului.
Această reexaminare și mizele asociate
Președinția a cerut o abordare mai detaliată, evitând modificările minore de redactare și solicitând o analiză exhaustivă a eficienței legislative. De asemenea, se menționează că justificarea adoptării legii s-a bazat în principal pe creșterea prețurilor energiei din 2021, iar această justificare trebuie să fie actualizată. Un aspect discutat în cererea de reexaminare este lipsa unei definiții clare a ceea ce constituie un „beneficiar”, aspect ce ar putea conduce la interpretări diverse și aplicări discreționare ale legii.
Garanții de mediu și excluderea siturilor Natura 2000
În cererile sale, Nicușor Dan solicită introducerea de garanții de mediu stricte, pentru a asigura că respectarea reglementărilor europene nu se bazează pe interpretările autorităților locale. De asemenea, președintele dorește clarificarea că siturile Natura 2000 sunt excluse în totalitate de la aplicațiile legii, având în vedere că aceste zone pot corespunde atât ariilor protejate naționale, cât și celor europene.
Paradoxul procesului de modificare a ariilor protejate
Un alt punct semnalat este discrepanța dintre rigorile necesare pentru modificarea limitelor ariei protejate în caz de erori tehnice, care includ studii și avize științifice, și modalitatea rapidă prin care Ministerul Mediului ar putea modifica aceste limite în cazul proiectelor hidroenergetice. Aceasta ridică întrebări cu privire la consistența procesului de evaluare a impactului asupra mediului.
Complexitatea legislației energetice
Legea nu se limitează doar la hidrocentrale, extinzându-se și asupra capacităților de producție existentă și care ar putea beneficia de lucrări de întreținere, retehnologizare sau modernizare, fără a fi evaluate adecvat efectele asupra mediului. Nicușor Dan a cerut o evaluare amănunțită a acestor excepții, subliniind că formulările legale sunt excesiv de vagi și ar putea duce la impacturi semnificative asupra naturii.
Implicații pentru viitor
Legea, care a fost respinsă anterior de Senat și Guvern, se află acum în atenția Parlamentului, care are posibilitatea de a modifica prevederile contestate. Cererea de reexaminare a președintelui trimite actul legislativ înapoi în dezbatere, iar Constituția permite o singură cerere de reexaminare, ceea ce face ca influența președintelui asupra acestui proces să fie limitată. Odată ce Parlamentul finalizează reglementările, procedura de promulgare se va conforma regulilor constitutionale, impunând termene stricte.
