Semnături dispărute din cauza căldurii. Un partid cere listele congelate.
Semnături „dispărute” din cauza căldurii – un spectacol absurd la Biroul Electoral Central
Aproape cinci mii de semnături au fost constatate ca fiind „absente” din dosarul de candidatură al Oanei Crețu. Biroul Electoral Central a fost pus într-o situație care sfidează ridicolul, odată cu plângerea în care Partidul Social-Democrat Unit (PSDU) cere refrigerarea dosarelor de semnături pentru a le recupera.
Explicația adusă în fața opiniei publice este aproape incredibilă: semnăturile ar fi fost realizate cu pixuri cu pastă sensibilă la căldură, motiv pentru care, susțin ei, acestea s-ar reconstitui la o simplă manipulare a temperaturii. Traduce asta în realitate și vei obține un act administrativ transformat într-un scenariu de comedie de prost gust!
BEC reacționează: „Responsabilitatea este a candidatului”
Solicitarea PSDU ca semnăturile să fie „resuscitate” printr-un tratament de congelare a primit un răspuns aspru din partea Biroului Electoral Central. Instituția a subliniat clar că sarcina de a depune documente valide revine exclusiv candidatului. Sub pretextul unei aparente ciudățenii tehnologice, reprezentanții partidului o transformă într-un circ demn de o piesă mediocră de teatru absurd, dar nimeni nu este păcălit.
„Este responsabilitatea celui care urmărește calitatea de candidat să ia măsuri pentru a asigura vizibilitatea informațiilor înscrise”, spune BEC. Așa că așteptarea unor „inginerii frigorifice” cade în afara sferei de competență a instituțiilor electorale. Este vorba despre respectarea unor reguli de bază, nu despre a transforma un proces democratic într-o poveste SF.
Piața publică a scuzelor: căldură, pixuri suspecte și depozitarea lângă calorifer
Justificările partidului par extrase dintr-un roman ieftin. Pe lângă teza halucinantă a „cernelei invizibile” sensibilă la temperaturi, partidul adaugă și scenarii legate de păstrarea dosarelor. Se sugerează că expunerea lângă un calorifer sau transportarea în portbagajul unui autoturism ar fi cauzat dispariția miraculoasă a semnăturilor. Un argument șocant prin superficialitatea sa care sfidează bunul simț.
De acord, accidente se pot întâmpla, dar când acestea implică totuși **cinci mii** de semnături neconformante, ajungem într-un teritoriu al absurdului. Cea mai probabilă explicație nu are nicio legătură cu fizica sau tehnologia pixurilor miraculoase, ci mai degrabă cu o proastă organizare (ca să folosim o exprimare blândă) sau o încercare de a masca vreo rețea dubioasă de contrafacere.
Rezultatul? Mai lipseau doar 200.000 de semnături valide
Într-un final, dosarul Oanei Crețu s-a clasat lamentabil, „livrând” alte **3000 de semnături viciate**. Nu doar temperatura sau „invizibilitatea” au fost probleme, ci și lipsa din start a unui total de semnături necesare. Candidata nu a reușit apropierea nici măcar de pragul minim de 200.000 de susținători validi, arătând o incapacitate evidentă de a respecta cerințele legale pentru participare.
În loc să asistăm la un proces electoral serios și bine structurat, suntem martorii unor acțiuni care fluturesc scuze ridicole, pasând vina către factori externi, mereu fictivi. Este acest spectacol un preambul pentru o eventuală „performanță” politică? E greu de crezut.
