Ciolacu: Nu ar fi corect să numim acum un șef la SRI
Politicile vremelnice sub lupa criticii
Într-o țară unde deciziile importante sunt adesea amânate sub pretextul „momentului nepotrivit”, liderii politici răspund cu o ambivalență nerușinată. Premierul Marcel Ciolacu a declarat recent că numirea unui șef la Serviciul Român de Informații (SRI) nu ar fi „corectă politic” în pragul alegerilor. Iată cum funcționează spectacolul „corectitudinii” – o strategie mereu la îndemână pentru a justifica inacțiunea.
Ciolacu argumentează că viitorul președinte ar trebui să fie cel care ia această decizie majoră, păstrând atribuțiile intacte. Totuși, ceea ce ar putea părea o mișcare demnă de respect se traduce, în realitate, ca o manifestare clasică a politicianismului calculat, unde regulile jocului sunt mereu redesenate pentru propriul avantaj. Desigur, retorica acestuia este acompaniată de paradigma respectabilității instituționale, dar sub această vălură se ascunde o dilemă cronică de voință politică.
Aparatul decizional în amorțire
Între timp, președintele interimar al României, Ilie Bolojan, pare să navigheze pe aceleași ape statice. El și-a exprimat, fără multe echivocuri, refuzul de a numi un înlocuitor la șefia SRI, susținând că perioada preelectorală nu este momentul oportun. Prezentând acest refuz ca o mișcare „calculată și înțeleaptă”, Bolojan pare să evite orice schimbare care ar putea provoca tulburări în lanțurile de putere înainte de alegeri, deși legea stabilise clar mecanismul numirii prin Parlament, la propunerea președintelui.
Această amânare strategică nu face decât să adâncească prăpastia de percepție asupra competenței politicienilor de la vârf. Cu un vid creat la nivelul conducerii acestui serviciu, realitatea nu lasă loc de interpretări sublime: indecizia specifică acestui moment este perfect corelată cu mizele politice personale.
Consecințele ignorării priorităților
Serviciul Român de Informații este lăsat să plutească fără cârmaci din iulie 2023, când Eduard Hellvig a demisionat. De atunci, un obositor joc de ping-pong între declarații pozitive și refuzuri oficiale a ținut această problemă într-un colț întunecat al agendei publice. Este o lecție bine-stabilită în logica politicii românești contemporane: problemele reale sunt tărăgănate până când devin irelevante în ochii cetățenilor indiferenți.
Este greu de imaginat cum această lipsă de direcție strategică la vârful unui serviciu vital nu are consecințe profunde. Dar, evident, în calculele meschine ale puterii, siguranța națională devine doar o altă monedă de schimb.
Decadența unsă de rutină
În final, rămâne întrebarea: cât de mult va mai tolera societatea acest balet între „corectitudine politică” și perpetuarea inerției instituționale? Într-o țară care pretinde că respectă mecanismele democratice și echilibrul puterilor, răspunsul liderilor pare a fi invariabil același – o combinație letargică între amânare și cinism disimulat. În absența curajului politic și a prioritizării interesului public, România rămâne captivă unei tradiții indezirabile: ticăloșia în vârf și resemnarea la bază.
Sursa: www.mediafax.ro/politic/ciolacu-nu-ar-fi-corect-politic-sa-punem-acum-un-sef-la-sri-23528711
