Curțile de Apel critică acțiunile de „reducere până la negare” a principiului independenței justiției, în urma acuzațiilor PNL.
Curțile de Apel reclamă acțiuni de „reducere până la negare” a principiului independenței justiției, după acuzațiile PNL
Președinții curților de apel din România au tras un semnal de alarmă asupra degradării discursului public și a acțiunilor repetate care vizează reducerea, până la negare, a principiului independenței justiției. Aceasta reacție vine ca răspuns la acuzațiile formulate de Partidul Național Liberal (PNL), care au fost considerate inacceptabile și nejustificate. Într-un climat tumultuos, aceștia subliniază că atacurile explicite îndreptate împotriva judecătorilor și a instanțelor competente reprezintă o amenințare gravă la adresa statului de drept.
În declarațiile lor, președinții curților de apel au reamintit că jurisprudența Curții Constituționale, în conformitate cu articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, permite analiza judiciară a legalității acțiunilor partidelor și a membrilor acestora. Negarea publică a responsabilității instanțelor de a examina solicitările de justiție din partea cetățenilor nu doar că încalcă principii fundamentale, dar reflectă o atitudine specifică regimurilor autoritare, fiind astfel un semnal de alarmă pentru întregul sistem judiciar.
Un număr impresionant de 3.580 de judecători din România au semnalat o campanie sistematică de subordonare politică a justiției, iar acțiunile recente corespunzătoare comunicatului PNL, sub conducerea Prim-ministrului interimar demis de Parlament, evidențiază apogeul acestei campanii, care trebuie să înceteze imediat.
Scrisoarea semnată de președinții curților de apel include voci proeminente precum Oana Maria Petrașcu (Curtea de Apel Alba Iulia), Ionela-Diana Pătrașc-Bălan (Curtea de Apel Bacău), și Liana Nicoleta Arsenie (Curtea de Apel București), printre altele, demonstrând unitatea și determinarea sistemului judiciar de a apăra independența justiției.
Consiliul Superior al Magistraturii a intervenit de asemenea, susținând că reacțiile publice ale PNL la deciziile instanțelor constituie o escaladare fără precedent a discursului sumarizat împotriva justiției, acțiune ce poate influența judecătorii și integritatea procesului judiciar. Tribunalul București a reiterat că specializarea judecătorilor, mai ales în spețele legate de partide politice, este o practică legală menită să asigure o justiție eficientă și unitară, esențială pentru funcționarea unui sistem judiciar aglomerat.
Aceste tensiuni au crescut după ce PNL a anunțat că va contesta Hotărârea nr. 18 din 23 iunie 2026, prin care s-au creat completuri specializate pentru cazul partidelor, declarând că această decizie a fost luată fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, liberalii au anunțat intenția de a solicita recuzarea judecătoarei implicate într-un dosar legat de Congresul Extraordinar al partidului, ceea ce sugerează o încercare de influențare a procesului judiciar.
