Dan Tanasă (AUR): „Nu este acceptabil ca profesioniștii autorizați de stat să ajungă în situația de a nu mai avea siguranța exercitării legale a meseriei lor”
Dan Tanasă (AUR): „Nu este acceptabil ca profesioniști autorizați de stat să ajungă în situația de a nu mai avea certitudinea că își pot exercita legal meseria”
Vicepreședintele AUR, Dan Tanasă, a înaintat o serie de sesizări către nouă instituții ale statului, subliniind impactul Legii geodezului asupra profesioniștilor autorizați. Acesta susține că acești specialiști riscă să nu mai poată exercita legal meseria lor din cauza întârzierilor în implementarea preluării prevăzute de lege. Dan Tanasă a afirmat clar că „nu este acceptabil ca profesioniști autorizați de stat să ajungă în situația de a nu mai avea certitudinea că își pot exercita legal meseria”.
Reflectând asupra problemelor ridicate de adoptarea Legii nr. 267/2024, Tanasă a adresat întrebări instituțiilor relevante, inclusiv Prim-ministrului României și Ministerului Dezvoltării, solicitând o clarificare a situației profesioniștilor autorizați de ANCPI. Aceasta este o preocupare majoră, având în vedere că noua lege ar fi trebuit să asigure integrarea celor autorizați anterior, oferindu-le posibilitatea de a continua să lucreze fără a fi nevoiți să depună din nou cereri, plătească taxe și aștepte timp îndelungat pentru documentația necesară.
Implicarea instituțiilor în clarificarea situației profesionale
Deputatul a evidențiat că, în practică, autorizații ANCPI nu au fost preluați fără probleme, ci s-au confruntat cu solicitarea de documente suplimentare, taxe și cotizații. Chiar și cei care au reușit să se înscrie în Colegiul Geodezilor nu au obținut dreptul de semnătură, lăsând mii de specialiști într-o stare de incertitudine juridică incredibilă. Aceasta ar putea duce la acuzații de exercitare fără drept a profesiei, contrar reglementărilor legale anterioare.
„Este inacceptabil ca profesioniști care au fost anterior autorizați de stat să fie forțați să solicite din nou dreptul de a profesiona, în condițiile în care Legea prevedea clar preluarea lor în noul sistem. Statul român a recunoscut deja competențele acestora, iar Articolul 43 ar fi trebuit să asigure continuarea activității lor”, a reiterat Tanasă.
Întrebări legate de constituirea Colegiului Geodezilor
Nu doar nepreluarea profesioniștilor autorizați ridică probleme, ci și reprezentativitatea actualei conduceri a Colegiului Geodezilor. Legea stipulează că dreptul de a fi membru al Colegiului este legat de obținerea dreptului de semnătură. Tanasă a pus un semn de întrebare asupra legalității participării unor indivizi la constituirea CGR înainte ca aceștia să fi fost preluați legal în noul sistem.
„Cine a ales conducerea Colegiului și în ce calitate au votat acești membri? Dacă profesioniștii ar fi trebuit să fie preluați conform Articolului 43, atunci neclaritățile legate de procesul de alegere sunt evidente și trebuie investigate”, a declarat acesta, subliniind nevoia urgentă de transparență și clarificare a acestor aspecte.
Solicitări către Guvern și instituții
Dan Tanasă a cerut Ministerului Dezvoltării să confirme dacă autorizațiile anterioare își păstrează valabilitatea și dacă autorizații anterior pot continua să lucreze fără un certificat de la Colegiul Geodezilor. În plus, se așteaptă clarificări legate de testul de proporționalitate impus de directivele europene, precum și evaluarea legalității întregului proces de constituire a CGR.
Instituțiile trebuie să răspundă cu rigurozitate și autoritate, prezentând documentele necesare pentru a demonstra respectarea procedurilor legale. Failurele în acest proces nu afectează doar drepturile profesioniștilor, ci și funcționarea sănătoasă a cadastrului și protejarea dreptului de proprietate al cetățenilor. „Este esențial ca instituțiile să colaboreze și să corecteze urgent orice nereguli. Aceasta nu este doar o problemă profesională, ci o chestiune fundamentală de drept la muncă și de securitate juridică”, a conchis Tanasă.
